Presidente del TCP renuncia

El presidente del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP), Rudy Flores, presentó este miércoles su renuncia al cargo luego de calificar como “injuriosas y difamatorias” las afirmaciones de su colega, Gualberto Cusi, quien señaló que algunos fallos de ese órgano están “direccionados” para supuestamente favorecer al Gobierno.

En conferencia de prensa, Flores, que en los dos últimos días hizo una serie de aclaraciones sobre las denuncias de Cusi, dijo este miércoles ante los medios que esas afirmaciones son “injuriosas y difamatorias” pero que, principalmente, “están al margen absoluto de la realidad”.

“La importancia por los principios éticos y morales inscritos en la CPE me llevan como servidor público a priorizar y defender los intereses de la Patria, de nuestro pueblo del sistema judicial boliviano y del Tribunal Constitucional sobre cualquier otro de carácter político, individual o de cualquier otra naturaleza”, manifestó Flores en un mensaje leído ante los medios.

Flores argumentó que este alejamiento se debe además a las presuntas “tergiversaciones” realizadas por los medios de comunicación a sus declaraciones en un programa televisivo donde aseguró que todas su llamadas son escuchadas por inteligencia con el fin de ser fiscalizadas.

“En consecuencia, en reconocimiento a la labor de magistrados, jueces, fiscales y de servidores públicos comprometidos con la nueva visión de justicia y que muestran día a día su trabajo, presento ante ustedes mi renuncia al cargo de Presidente del Tribunal Constitucional Plurinacional”, sostuvo.

Gualberto Cusi había acusado al ahora renunciante presidente del TCP de “servil y funcional” al Gobierno y de facilitar con su actuación en un fallo la tercera candidatura del presidente del Estado, Evo Morales.

El magistrado aimara dijo también que esas sentencias “están generando un precedente funesto” para la justicia nacional, al reiterar que Rudy Flores habría solicitado a sus colegas su disidencia para frustrar el resultado de algunas sentencias.

“Si Evo Morales gana las elecciones tenemos que andar con el testamento bajo el brazo y eso es muy preocupante en un Estado de derecho”, manifestó Cusi ante los medios.

El martes, Ruddy Flores aclaró que nunca denunció un espionaje telefónico al interior del TCP, y señaló que sus declaraciones tenían la intención de mostrar una apertura y transparencia ante las aseveraciones de Cusi, quien denunció que el presidente del órgano Constitucional recibía supuestas llamadas del Ejecutivo.

Asimismo, Flores había descartado el inicio de cualquier acción legal en contra de Cusi, a quien convocó a trabajar “por el interés institucional”.

Justicia “manchada de azul”

En relación a la renuncia del presidente del Tribunal Constitucional Plurinacional, Ruddy Flores, el diputado opositor Juan Carlos Becerra (CN) señaló que la crisis por el espionaje telefónico “muestra que la justicia está manchada de azul”.

“La justicia está corrompida, fuera de todo margen de credibilidad”, indicó Becerra, quien considera que la presión desde el gobierno es la que hizo renunciar a Flores, luego de que éste diera a conocer públicamente los “pinchazos” telefónicos que sufre el TCP por parte de inteligencia.

El parlamentario dijo que hay “un manejo político de la justicia desde el Ejecutivo. Vemos por ejemplo la injerencia en el Consejo de la Magistratura, donde salen 17 nombramientos de nuevos jueces y al otro día los borran para acomodar a gente que ha puesto plata para acceder a esos cargos”.

Vicepresidente rechaza denuncia de “pinchazos

El vicepresidente Álvaro García aseguró hoy que la Justicia da ‘vergüenza’ por hechos como la ‘microcorrupción’ y la retardación, por lo que demandó a sus autoridades trabajar en mejorar su imagen. También rechazó las denuncias del presidente del Tribunal Constitucional Plurinacional, Ruddy Flores, de pinchazos telefónicos y pidió dejar de hacer política.

"La clave es una revolución moral al interior del Órgano Judicial, hoy por hoy están aplazados, hoy por hoy da vergüenza la Justicia, como daba vergüenza hace diez años y hoy por hoy estos elegidos por el pueblo tienen la obligación de responder ante ese voto popular mediante más trabajo, más ética, control y sanción a los corruptos y celeridad en los procesos", demandó.

Las máximas autoridades judiciales fueron elegidas mediante el voto ciudadano, pero en criterio del Gobierno no mejoró la aplicación de la justicia. El presidente Evo Morales expresó que la incorporación de profesionales de poncho y sombrero en este Órgano no generó ningún cambio.

"Hoy estoy como Vicepresidente, y el 80% no tiene sentencia ejecutoriada, ¿Qué ha cambiado?, aparentemente nada", cuestionó al comparar que durante su encarcelamiento, en la década del ’90 por supuestas vinculaciones con acciones de terrorismo, solo el 20% de los presos cumplía una sentencia ejecutoriada.

Puso como ejemplo de la compleja situación el caso de terrorismo, descubierto en 2009 tras un operativo en el que perdió la vida Eduardo Rozsa y otros dos supuestos implicados en hechos irregulares. Hasta el momento no hay sentencia contra los involucrados.

García informó que  el nuevo Código de Procedimiento Penal debe contener plazos improrrogables, inamovibles para que “no circule dinero”. “Nos han acusado que nosotros interferimos en el Órgano Judicial, si estuviéramos interfiriendo (en la justicia) los jueces trabajarían sábado y domingo, y no tendrían vacación. Y los fiscales estarían trabajando 10 o 12 horas”, afirmó y denunció una ‘microcorrupción’ en hechos como sorteo de proceso.

Anticipó que la retardación debe ser un delito penal. Si no hay sentencia en seis meses, juez y fiscal deben ser procesados, anticipó y llamó a las máximas autoridades judiciales a trabajar en resolver los problemas estructurales y dejar de lado sus conflictos internos.

En el Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) se desató un conflicto entre su presidente y el magistrado Gualberto Cusi. Rechazó las declaraciones del lunes Flores sobre supuestos ‘pinchazos’ telefónicos y la de Cusi, que denuncia injerencia del Gobierno en las decisiones sobre constitucionalidad. El presidente del control constitucional dijo ayer que sus declaraciones fueron descontextualizadas y usadas políticamente.

"Tengo que lamentar las declaraciones infundadas de ambos doctores, jueces, ambos tribunos porque son plenamente falsas", dijo García en conferencia de prensa en la Vicepresidencia del Estado. Más adelante remarcó, en alusión a Flores: “El Gobierno (…) no cuenta ni va a contar con sistemas de vigilancia de llamadas, quien cuenta con sistemas de vigilancia de llamadas son los norteamericanos, incluso aquí en Bolivia”.

Sala Plena considerar renuncia de Flores

“Es el conjunto de magistrados quienes tienen la decisión para determinar si Ruddy Flores continúa como presidente del Tribunal Constitucional Plurinacional o existe otro magistrado para asumir este cargo”, señaló a los periodistas la presidenta de la Sala Segunda del TCP, Mirtha Camacho.

Camacho fue la magistrada que expresó su predisposición para postularse a la presidencia del TCP, mientras que Cusi rechazó cualquier interés en alcanzar el máximo Tribunal de Justicia Constitucional.

“Había una moción del doctor Cusi, veremos si él la plantea; yo estoy dispuesta a asumir la presidencia del Tribunal Constitucional”, expresó Camacho.

La Sala Plena reunió a 5 de sus 7 magistrados titulares: Ligia Velásquez y Soraida Chávez, pero sí con sus suplentes como Zenón Bacarreza, que decidieron declarar un cuarto intermedio.

Zanahoria o palo

La nueva ministra de Justicia, Sandra Gutiérrez, afirma que quiere evitar hablar de las polémicas de las semanas pasadas y conversar de lo propositivo para transformar la justicia boliviana. En cuanto a la polémica, el 26 de enero cuestionó la elección de los magistrados por voto. “Tenemos que ser autocríticos, a veces nos equivocamos, es una apreciación personal. Pudimos ver que no está funcionando, creo que se debería elegir a los miembros del Consejo de la Magistratura, del Tribunal bajo méritos. Fue un desacierto; sin embargo, vamos a trabajar este tipo de situaciones”. A esto replicó la presidenta aludida, Cristina Mamani, quien exigió “respeto”. En todo caso, la ministra, que aún no cumple un mes en el cargo, prefiere ver hacia adelante.

— No es secreto que las cosas andan mal…

— La imagen de la Justicia nos preocupa. Todos los días nos llegan mínimamente entre cinco y diez reclamos sobre cómo en la administración de justicia se extorsiona a la gente, hay hechos de corrupción y retardación. La problemática no es de ahora, sin embargo, nos vamos a dar la tarea… No podemos permitir que empeore, no podemos dejar que haya corrupción en jueces y fiscales, e incluso en el mismo Consejo de la Magistratura.

— Entonces, ¿cómo salir de la crisis en el Órgano Judicial?

— Estoy convencida de que primero se tiene que ir por el diálogo. Queremos dialogar con ellos (los magistrados). Si no resultan las metas que nos tracemos, ya se tendrá que tomar acciones más duras. Algunos legisladores piden un revocatorio; el presidente (Evo Morales) ha pedido una Cumbre Estado-pueblo, otros piden que se los saque a todos y hacer otra convocatoria. Primero buscaremos diálogo, trazar metas y poner plazos; si no funciona, vendrán acciones duras. No voy a bajar la guardia.

— Eso en cuanto a las cabezas, pero ¿sobre la reingeniería?

— Ya existe un plan estratégico que viene de la gestión de la exministra (Cecilia) Ayllón, no sé por qué no se pudo implementar. En todo caso, tendremos una nueva reunión para reencaminar un plan estratégico y mejorar la justicia, ver cómo podemos elegir a los administradores de justicia, sean vocales jueces o magistrados, que aparte de tener méritos técnicos y más allá de tener una carrera judicial deberán tener ética.

— ¿Qué otros aspectos detienen la reestructuración del sistema?

— Para todo encuentran excusas: que no existe recursos, que hay mucha recarga procesal, la infraestructura, etc. Es decir, pretextos. Cuando sabemos que si se tiene convicción se puede, pero algunos están con otros intereses, sino ¿por qué pagan para entrar? Es pública la denuncia de más de 45 designaciones anuladas porque habían pagado para ser designados. Esos no están entrando a administrar la justicia, sino con otras miras.

— No obstante, analistas sostienen que se debe reformular el presupuesto y también que existe mayor ‘litigiosidad’…

— Efectivamente ha habido un presupuesto adicional para que se creen más ítems y juzgados, según medios de prensa, tanto para el Órgano Judicial como la Fiscalía General, pero estos recursos supuestamente habrían sido utilizados para la compra de vehículos y para personal administrativo y no para lo que estaba destinado. Está en investigación. Si se prueba que se da recursos para una cosa y no se usa del modo planeado, es malversación; sin embargo, siguen pidiendo recursos… Sobre la recarga procesal hay unos juzgados que sí la sufren y otros no. Entonces, se deberá equilibrar.

— Otro cuestionamiento es la inexistencia de la carrera judicial…

— Evidentemente, no hay una carrera judicial y ya debería implementarse. Tengo entendido que ya existe la reglamentación y también se abrió la Escuela de Jueces, que ya hubo antes, pero tampoco creo que ésa sea la solución.

— ¿Por dónde entonces pasa parte de la solución?

— Creo que también pasa por los valores éticos. Quien juzga debe tener valores, sino cómo un delincuente puede juzgar a otro delincuente. Ahora estamos en un proceso de cambio, Bolivia está en la mira internacional, pero en la justicia no. Eso es un reto, es difícil luchar contra la corrupción, y eso pasa además por lo ético.

— Otro cuestionamiento es la microcorrupción…

— Se ve mucho en los servidores que son auxiliares o secretarios que cuando se les pide algo es como si se les estuviera pidiendo un gran favor. Atienden al que da los centavos por debajo. Llamamos a la gente a que denuncie, sin embargo, teme hacerlo. Además, no hay un buen trato a los litigantes y abogados. Hay que tratarlos como a dioses. Esas cosas ya no van en un momento de cambio que también debe ser moral.

— Eso suena etéreo, ¿cómo se puede hacer un cambio ético?

— Creo que debe ir de arriba a abajo, comenzando desde los altos magistrados, jueces, vocales dando el ejemplo a sus subordinados. Los que estamos en cargos públicos no somos dueños del mundo y eso es lo que creen. Los jueces disciplinarios tienen que actuar con mano más dura

La Razon

Magistrado Cusi denuncia presiones políticas

El magistrado Gualberto Cusi denunció hoy que existen presiones políticas, internas y externas, hacia el Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP), del cual es miembro, cuando trata casos que afectan a los Órganos Ejecutivo y Legislativo. Dijo que internamente el Presidente del TCP, Ruddy Flores, es quien direcciona las decisiones del Tribunal.

“Es el propio presidente (del Tribunal Constitucional, Ruddy Flores), que cuando son decisiones que pueden afectar actos del Gobierno, es él quien está direccionando las decisiones del Tribunal Constitucional a favor de los que gobiernan, eso es internamente, por lo tanto hay presión interna del propio presidente del Tribunal”, indicó.

De manera externa, acotó, las presiones sobre el TCP vienen de parte de los Ministerios y Viceministerios, mediante críticas y observaciones. “Es por esto que en ese caso quizá se falla con criterio político”, agregó.

“El Tribunal Constitucional por su naturaleza está en una situación un poco difícil, porque definitivamente nuestras decisiones afectan a los actos de los que gobiernan”, señaló el Magistrado.

A nivel interno, Cusi expresó que se cambia, retarda y hasta se impide que se hagan público algunos fallos del Tribunal cuando no conviene al gobierno.

“Los proyectos de sentencia tienen que ser discutidos pero hay límites, pero más allá al decir que no salga en determinada opinión o entendimiento ya es un poco pasar los límites y es lo que ha venido haciendo el señor Ruddy Flores; pedía que salga con otro contenido (el fallo), en otras ocasiones que no salga o lo que salga que se haga extemporáneamente”, manifestó.

Dio como ejemplo, la acción de inconstitucionalidad concreta formulada por el gobernador de Tarija donde no se notificó formalmente. En otro tema similar, citó la acción de inconstitucionalidad abstracta formulada por el Defensor del Pueblo en el tema de los postulantes a la Policía. “Eso salió hace rato pero lamentablemente hasta ahora eso no se ha notificado, no sé qué se están esperando”, lamentó.

Reiteró que la politización del Tribunal Constitucional se expresa mediante las coordinaciones que realiza su Presidente, de manera directa, con otros funcionarios de gobierno, cuando realiza viajes a la Sede de Gobierno.

“Hay mucha politización (…), operan a través de otras personas últimamente, al principio era la Ministra de Justicia o el diputado Héctor Arce que venían a direccionar determinada decisión, pero ahora últimamente operan. Muchas veces vía Presidente (del Tribunal) porque siempre está en La Paz coordinando aspectos que pueden ser muy conflictivos”, apuntó.

ERBOL

El MAS acusa a Cusi

El senador del Movimiento Al Socialismo (MAS), René Martínez, aseveró el lunes que el magistrado Gualberto Cusi está ‘rebasando el cuestionamiento interno’ y más bien ‘devalúa’ al propio Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP), con la denuncia que realizó sobre una supuesta injerencia política en esa institución judicial.

‘Lamento el comportamiento de las autoridades judiciales, muy en particular, porque ya son reiteradas estas salidas de crítica, de reconocimiento, de devaluación al propio Tribunal Constitucional, la del magistrado Cusi, al parecer esta autoridad está rebasando una fina línea de frontera de lo que significa un cuestionamiento interno’, indicó.

En la víspera Cusi denunció que cuando se debate la emisión de fallos que afectan a los órganos Ejecutivo y Legislativo supuestamente existen presiones políticas, internas y externas, hacia el TCP.

Al respecto, Martínez explicó que Cusi ingresa en una actividad política, por lo que instó al magistrado quedarse como autoridad juzgadora de un Tribunal Jurisdiccional ‘o ingresa de lleno a los desafíos políticos con una afinidad que pudiera tener legítima en democracia’.

A su juicio, con ese tipo de críticas, Cusi muestra una devaluación de su propia instancia jurisdiccional colegiada, ‘antes que un criterio que profundice la doctrina jurídica’.

Fallos del TCP son políticos

Las pugnas internas entre los magistrados del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) Gualberto Cusi y Ruddy Flores, este último presidente del ente constitucional, llegaron a los medios de comunicación ayer cuando ambos se acusaron de desleales con el cargo que ejercen desde hace dos años.

En el caso de la resolución 099/2014, vinculada al exgobernador Mario Cossío, Cusi dijo que él firmó “hace dos o tres semanas la sentencia, pero como es una cuestión política, se analiza cuándo se adelanta o se retrasan las notificaciones, con el objeto de favorecer a ciertos intereses de carácter político, en este caso a favor del gobernador de Tarija”, advirtió y luego dijo que una revisión del flujo de llamadas del teléfono de Flores confirmará con qué autoridades del Órgano Ejecutivo se comunica de forma regular.

El presidente del ente constitucional no se quedó rezagado y acusó a su colega de reunirse con dirigentes de la oposición política y de buscar sistemáticamente la presidencia del TCP; en su opinión, Cusi está generando las condiciones para plantear su propuesta.

“Gualberto Cusi no ha dejado de lado su interés por la presidencia del TCP (…), pueden revisar mis llamadas, mis teléfonos; lo único que le digo es que actúe a la altura de su cargo, no puede impunemente hacer acusaciones que atentan y afectan la imagen de la institución”, refirió Flores, después de una comparecencia en los medios estatales ayer en la mañana.

Según el polémico magistrado, el líder del MSM, Juan del Granado, también planteó un recurso de nulidad “pero bajo argumentos que no cumplen los requisitos, pese a que sí cumple, políticamente decidieron no admitirlo. Aquí hay nomás una mano negra si procede se actúa políticamente”, dijo el jueves en Sucre.

Pero Flores afirmó que esas acusaciones son falsas: “ahí están los registros en la institución, cuál es el magistrado que recibe más visitas respecto de las causas que procesa el TC, es el magistrado Cusi que recibe visitas, una de ellas la del señor Juan del Granado sobre el recurso directo de nulidad”.

Pese a las acusaciones mutuas, ninguno de los dos magistrados quiso adelantar un proceso contra su colega, pese a las denuncias que realizaron. Ruddy Flores dijo que “no descarta” un proceso y recordó que los documentos “filtrados” a un medio de Tarija están en investigación en la justicia

Senador Pedraza pide restituir a Cossío

La Asamblea Legislativa Departamental (ALD) de Tarija debe restituir al gobernador suspendido Mario Cossío en su cargo, dijo el senador por Convergencia Nacional (CN) Luis Pedraza. El legislador afirmó que Cossío sigue siendo la autoridad titular, porque no perdió el mandato.

“Esto es lo que debía haber ocurrido desde febrero del 2013 en que se conoció la sentencia constitucional”, enfatizó Pedraza, al indicar que la acción de inconstitucionalidad concreta que promovió la Gobernación fue un recurso para dilatar el cumplimiento de la resolución emitida por el Tribunal Constitucional y en ningún caso puede resolver el interinato. Pedraza insistió en que al declarar el Tribunal improcedente dicha acción, corresponde a la Asamblea la restitución de Cossío, que si esto ocurre y hay garantías estaría de retorno al país.

Al respecto, el asambleísta y miembro de la directiva de la Asamblea Milton Varas indicó que una vez que la resolución del Tribunal sea oficial, la directiva definirá si corresponde poner en agenda el tema para debatirlo en el plenario.

Infidente

El fallo de Tarija
Gualberto Cusi afirmó que la sentencia sobre la gobernación de Tarija se firmó hace dos semanas por los magistrados.

Filtración
Ruddy Flores dijo que esta sentencia no debió ser filtrada a los medios y anunció una investigación a los funcionarios del TCP.

Que juzgue la población
Flores dijo que no presentará ninguna denuncia y dejó en manos de ‘la ciudadanía’ la condena contra Cusi.

Los viajes
El magistrado Cusi dijo que debía revisarse la lista de visitas en los ministerios para saber con quién se reúne Flores y reveló que los viajes de esta autoridad a La Paz son frecuentes.

Denuncian por parte del Presidente del TCP

Dos magistrados del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP), que de principio pidieron guardar en reserva sus nombres, denunciaron que recibieron y reciben presiones e intimidaciones de parte del Presidente de esa instancia, Ruddy Flores, en diferentes casos y situaciones.

“En mi caso recibí presiones en cuatro momentos, incluido este último (se refiere a la sentencia que prohíbe a Impuestos Internos clausurar negocios que no emitan facturas de forma definitiva sin proceso previo);”, contó a Erbol Digital una de las personas. 

¿Quién le presiona? preguntó Erbol. “El Presidente Ruddy Flores”, respondió entre sollozos.

Otra de las personas señaló que hubo presiones, particularmente, en los casos polémicos como el TIPNIS y la habilitación del presidente Evo Morales y el vicepresidente Álvaro García para una tercera postulación.

¿Quién le presiona? volvió a preguntar Erbol. “Ya se sabe a quién me refiero, no es necesario ni decir su nombre”, manifestó.

Según la primera persona denunciante, las presiones experimentadas van desde la forma “verbal”, pasando por “chantajes” hasta “intimidaciones” y “maltrato psicológico”.

“Ahora mismo lamentablemente no tengo pruebas”, agregó y manifestó que esta situación le afecta a los nervios.

“No sé qué ‘charles’ o no sé qué tiene (se refiere a la persona que presiona), no entiende que nosotros, los magistrados, actuamos como debe ser, con la plena convicción de hacer justicia al menos en mi persona y los demás magistrados”, indicó y pidió otra vez por favor no revelar su nombre.

Flores lo niega

“No hay ninguna presión de ninguna naturaleza, ni externa ni interna, dentro la institución, dijo el Presidente del TCP al ser consultados sobre las revelaciones de sus colegas.

“Es absolutamente ingenuo e infantil porque estamos hablando de magistrados que están ejerciendo una competencia como tribunal, consecuentemente cualquier afirmación de esta naturaleza simplemente no está en el contexto de la realidad", añadió.

Cusi

El año pasado, el magistrado del TCP, Gualberto Cusi, denunció que la entonces ministra de Justicia, Cecilia Ayllón, y el diputado del MAS, Héctor Arce, se reunieron en Sucre con Ruddy Flores para abogar por un fallo en favor del Gobierno en el caso TIPNIS. Tras esta denuncia, Flores negó esa reunión y pidió la renuncia de Cusi.  

En otro momento, Cusi calificó como  “inconstitucional” la sentencia que habilitó a Morales y García como candidatos del MAS.  “

"Debió disponerse que se reforme la Constitución Política del Estado mediante un referéndum pertinente que la propia Constitución establece, pero no ha sido así", indicó

Cusi: “La justicia va en camino a la tumba”

El Magistrado del Tribunal Constitucional, Gualberto Cusi Mamani, pidió la renuncia de la Ministra de Justicia Cecilia Ayllón a quien la acusa de tener injerencia política en el Poder Judicial. Cusi dijo que si no renuncian estas y otras autoridades la “justicia va en camino a la tumba”.